१९९२ देखि क्रिश्चियन लुबाउटिनद्वारा डिजाइन गरिएका जुत्ताहरूमा रातो तलवहरू प्रयोग गरिन्छ, जसको रंग अन्तर्राष्ट्रिय पहिचान कोडमा प्यान्टोन १८ १६६३TP को रूपमा तोकिएको छ।
यो तब सुरु भयो जब फ्रान्सेली डिजाइनरले आफूले डिजाइन गरिरहेको जुत्ताको प्रोटोटाइप प्राप्त गरे (प्रेरित)"फूलहरू"एन्डी वारहोल द्वारा) तर उनी विश्वस्त भएनन् किनभने यो धेरै रंगीन मोडेल भए पनि सोल पछाडि धेरै अँध्यारो थियो।
त्यसैले उनलाई आफ्नो सहायकको आफ्नै रातो नेल पालिसले डिजाइनको सोल रंगाएर परीक्षण गर्ने विचार आयो। उनलाई नतिजा यति मन पर्यो कि उनले यसलाई आफ्नो सबै संग्रहमा स्थापित गरे र यसलाई विश्वव्यापी रूपमा मान्यता प्राप्त व्यक्तिगत छापमा परिणत गरे।
तर धेरै फेसन ब्रान्डहरूले आफ्नो जुत्ता डिजाइनमा रातो सोल थपेपछि CL को साम्राज्यको रातो सोलको विशिष्टताको विशिष्टतामा कमी आयो।
क्रिस्चियन लुबाउटिनलाई कुनै शंका छैन कि ब्रान्डको रङ एक विशिष्ट चिन्ह हो र त्यसैले यो संरक्षणको योग्य छ। यस कारणले गर्दा, उनले उत्पादनको उत्पत्ति र गुणस्तरको बारेमा उपभोक्ताहरूमाझ सम्भावित भ्रमबाट बच्न आफ्नो संग्रहको विशिष्टता र प्रतिष्ठाको रक्षा गर्न रङ पेटेन्ट प्राप्त गर्न अदालत गएका थिए।
संयुक्त राज्य अमेरिकामा, लुबिटिनले यवेस सेन्ट लरेन्ट विरुद्धको विवाद जितेपछि आफ्नो ब्रान्डको सुरक्षित पहिचान चिन्हको रूपमा आफ्नो जुत्ताको तलवको सुरक्षा प्राप्त गरे।
डच जुत्ता कम्पनी भान हारेनले रातो सोलबाट उत्पादनहरू बजारमा ल्याउन थालेपछि युरोपमा अदालतहरूले पनि पौराणिक सोलको पक्षमा फैसला गरेका छन्।
युरोपेली अदालतले पनि फ्रान्सेली कम्पनीको पक्षमा फैसला सुनाएपछि यो फैसला आएको हो। जुत्ताको तल्लो भागमा रहेको रातो रंगले जुत्ताको तल्लो भागमा रहेको रातो रंगलाई चिन्हको रूपमा पूर्ण रूपमा दर्ता गर्न सकिन्छ भन्ने बुझाइमा जुत्ताको पहिचान गरिएको विशेषता रहेको तर्क गरिएको थियो। रातो रंग प्यान्टोन १८ १६६३TP विशिष्ट भएसम्म चिन्हको रूपमा पूर्ण रूपमा दर्ता गर्न सकिन्छ र सोलमा रहेको फिक्सेसनलाई चिन्हको आकारको रूपमा बुझ्न सकिँदैन, तर दृश्य चिन्हको स्थानको रूपमा मात्र बुझ्न सकिन्छ।
चीनमा, चिनियाँ ट्रेडमार्क कार्यालयले "महिला जुत्ता" - वर्ग २५ को ट्रेडमार्क "रङ रातो" (प्यान्टोन नम्बर १८.१६६३TP) दर्ताको लागि WIPO मा दायर गरिएको ट्रेडमार्क विस्तार आवेदन अस्वीकार गरेपछि लडाईं भयो, किनभने "उल्लेख गरिएका सामानहरूको सम्बन्धमा चिन्ह विशिष्ट थिएन"।
त्यो चिन्हको प्रकृति र यसका घटक तत्वहरू गलत तरिकाले पहिचान गरिएको आधारमा CL को पक्षमा बेइजिङ सर्वोच्च अदालतको फैसला पुनरावेदन गरेपछि र अन्ततः हारेपछि।
बेइजिङको सर्वोच्च अदालतले जनवादी गणतन्त्र चीनको ट्रेडमार्क दर्ता कानूनले कुनै विशेष उत्पादन/लेखमा एउटै रंगको पोजिसन मार्कको रूपमा दर्ता गर्न निषेध गर्दैन भनी ठहर गर्यो।
त्यो कानूनको धारा ८ अनुसार, यो निम्नानुसार पढिएको छ: प्राकृतिक व्यक्ति, कानूनी व्यक्ति वा व्यक्तिहरूको कुनै अन्य संस्थाको स्वामित्वमा रहेको कुनै पनि विशिष्ट चिन्ह, जसमा अन्य कुराहरू बाहेक, शब्दहरू, रेखाचित्रहरू, अक्षरहरू, संख्याहरू, त्रि-आयामिक प्रतीक, रङहरू र ध्वनिहरूको संयोजन, साथै यी तत्वहरूको संयोजन समावेश छ, दर्ता गरिएको ट्रेडमार्कको रूपमा दर्ता गर्न सकिन्छ।
फलस्वरूप, र लुबाउटिनद्वारा प्रस्तुत दर्ता गरिएको ट्रेडमार्कको अवधारणा कानूनको धारा ८ मा दर्ता गरिएको ट्रेडमार्कको रूपमा स्पष्ट रूपमा निर्दिष्ट नगरिएको भए तापनि, यो कानुनी प्रावधानमा सूचीबद्ध परिस्थितिहरूबाट पनि बहिष्कृत भएको देखिएन।
जनवरी २०१९ को सर्वोच्च अदालतको फैसलाले लगभग नौ वर्षको मुद्दाको अन्त्य गर्दै निश्चित उत्पादनहरू/वस्तुहरूमा राखिएका विशिष्ट रङ चिन्हहरू, रङ संयोजनहरू वा ढाँचाहरू (स्थिति चिन्ह) को दर्तालाई सुरक्षित गर्यो।
स्थितिगत चिन्हलाई सामान्यतया त्रि-आयामिक वा २D रङ प्रतीक वा यी सबै तत्वहरूको संयोजनबाट बनेको चिन्ह मानिन्छ, र यो चिन्ह प्रश्नमा रहेका सामानहरूमा एक विशेष स्थानमा राखिएको हुन्छ।
अन्य तत्वहरूलाई दर्ता गरिएको ट्रेडमार्कको रूपमा प्रयोग गर्न सकिन्छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्दै, चिनियाँ अदालतहरूलाई चीनको ट्रेडमार्क दर्ता कानूनको धारा ८ को प्रावधानहरूको व्याख्या गर्न अनुमति दिँदै।
पोस्ट समय: मार्च-२३-२०२२
